现在只有一半的致癌物:布隆伯格市长的廉价教育

2018-11-29 14:16:04

作者:干苗伏

三月份,我很震惊地得知数百所城市学校使用肮脏的危险油

在我被放逐到我们大楼后面的拖车之前,我经常注意到学校外面有浓烈的油味

我打电话到办公室,问我是否可以把我的班级搬到别处,有人会告诉我这只是一次送油,没什么值得担心的

我和34个孩子一起坐在那里,希望最好

不过,读到这篇文章,我有了第二个想法:“健康风险是如此糟糕,以至于该市环境保护专员Cas Holloway在1月份的一份声明中说,'事实很清楚:肮脏的取暖油会损失生命

'”有人说这不是油输送有害,而是实际的油在空气中燃烧

所以办公室里的人也许是对的

无论这是否属实,周围社区的人都没有得到很好的服务

我在Fresh Meadows工作,这是一个安静的小郊区皇后区,得知我们学校一直没有使用,这真是令人震惊

大约半个世纪以来最糟糕的6油

对于通常在我们学校待了四年的孩子来说,这是一种风险吗

也许

那些生活在社区的人,或者我们这些在这里工作几十年的人呢

不会长期接触会增加风险吗

我很容易被说服

四年前,我患上了癌症,没有任何人可以决定的风险因素

两年前,我的一位同事发展了完全相同的癌症,也没有任何风险因素

虽然我们两个都在谈论它,但我们任何一个人都可以告诉你它根本没有乐趣,并且无论付出多少都要避免

那么这个城市对这种石油的看法是多么令人无法接受呢

在几十所学校,它正在改变脏话

6油到略少脏的没有

4油

短期来看,这是省钱的一步

毕竟,布隆伯格市长花了几个月时间声称他需要解雇4,000名教师并关闭20个消防站,以平衡他的2012年预算

但是,如果为这次转换而设置的数十所学校需要另一次转换(彭博社的人们说整个城市应该使用的第二种石油),这将如何节省资金

常识不是要求一个变化比两个变得便宜吗

如果没有

4油是不可接受的,为什么我们要在几十座校舍里安装它

我一直在教青少年27年,我家里有一个非常强硬的人

妥协我并不陌生

然而,如果我们考虑110万儿童的健康,超过10万工作的成年人和数百万社区成员,毫无疑问,摆脱潜在的致癌油应该是一个优先事项

布隆伯格市长说他把“儿童优先”

无论谁来到第一,第二或最后,纽约的每个人都不应该呼吸尽可能干净的空气吗

成本较低的安排可能被视为一种改进

尽管如此,有一个更好,更便宜的选择,并没有拖延的最终优势

我把这个故事泄露给了Gotham Gazette,有些人也会在这里看到它

但据市长迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)称,为了省钱,“花费生命”

对于我的生活,我无法弄清楚为什么当地的网络分支机构不会停止对凯西安东尼的诽谤,并开始告诉纽约人,当市长计算他的便士时,生命在线

很简单,如果彭博可以找到数百万与Rupert Murdoch的无竞标合同,为什么他不能为我们这些在这里生活和工作的人的健康而努力呢