捍卫大气层

2018-11-30 13:08:01

作者:费栳照

去年2月,国会三位共和党领导人向美国最高法院提交了一份简报,称在全球气候变化问题上,法官和大法官应该关注自己的事情

法院即将发出不同的信息从5月4日开始,年轻人在美国和其他几个国家将提出请愿和诉讼,以迫使公职人员保护我们所有人免受气候变化的影响国际法律干预 - 赞助商称之为游击法 - 被认为是同类中的第一个它由俄勒冈州尤金的儿童信托基金会组织

这是一场更广泛的活动的一部分,将包括5月7日至14日世界各地年轻人的“iMatter”游行,这是16岁的加利福尼亚州的Alec Loorz的创意

示威和法律行动是一个可以追溯到罗马法律的原则:“公共信托原则”这一学说认为政府官员是“公地的受托人”,受托信托代表当代和后代保护关键自然资源的可靠性从事该活动的律师将要求法院裁定气氛是这些关键资源之一更具体地说,诉讼将要求公职人员制定回归计划大气中二氧化碳浓度达到百万分之350,科学家们,如美国宇航局的吉姆汉森说,这对于避免灾难性的气候影响是必要的

法庭行动旨在赋予那些在气候变化中损失最大的年轻人,年轻的投票Loorz这样解释:年轻人将受到今天做出的决定的影响最大但我们不能投票,我们没有钱与游说者竞争我们确实有道德权威和坚持我们的未来受到保护的合法权利大气信托理念的更多技术性解释包含在由该概念的作者Un撰写的一本书中

俄勒冈州法律教授玛丽克里斯蒂娜伍德的反对她认为:大气信托诉讼(ATL)的法律立足点是古老的公共信托原则,它对政府施加严格的信托义务,以保护公民的信托自然资源作为一种法律学说,公众信任迫使对公共生存和社区福利所必需的生态资产的保护司法部门应该让政府承担其法律责任到目前为止,尽管已经提起了许多诉讼,但没有人强制要求减少碳排放以抑制失控的大气加热法官有什么权力来执行这一学说

伍德说,通过禁令的权力,法院不会告诉政府如何降低碳排放,但他们可以坚持政府表明他们正在履行对公民的底线责任,这使我们回到美国最高法院和三位共和党人高等法院正在考虑“美国权力与康涅狄格州”,一些国家和组织提起诉讼,认为主要的二氧化碳排放者是“公害”上诉法院维持了这一主张,但能源公司和联邦政府已经要求最高法院裁定气候政策是一个必须由国会和总统解决的“政治问题”在去年2月的简短提交中,众议员弗雷德·厄普顿,众议员艾德菲尔德和参议员詹姆斯·因霍夫告诉大法官这是不恰当和不必要的法院参与美国的气候政策厄普顿是众议院能源和商业委员会的主席;惠特菲尔德担任众议院能源和电力小组委员会主席; Inhofe是参议院环境和公共工程委员会的排名成员这三位都是共和党在气候行动方面的着名反对者,其中包括破坏EPA监管温室气体排放的权力

公平地说,不仅仅是共和党人阻止国会采取行动应对气候变化众议院十九位民主党投票支持Inhofe和Upton的法案,剥夺美国环保署的监管权力几位参议院民主党人也投票支持这项法案,其中包括西弗吉尼亚州的Sen Joe Manchin,他抱怨说“EPA的超越正在摧毁就业机会”在我的州和全国各地“(关于国会努力”废除气候科学“的出色报告,请参阅重新辩论如果法院同意考虑“iMatter”运动的大气信托诉讼,那么Upton / Whitfield / Inhofe简要预告了我们可能会听到的论点以下是来自简报(斜体部分是直接引用)的段落以及每个部分的现实检查争论:法院不必采取行动,因为国会议员积极参与有关气候变化政策和法规的立法程序现实检查:通过“积极参与立法程序”,三位共和党人意味着他们正在使用阻碍国会采取有意义的气候变化行动的过程到目前为止,他们已经取得了成功的争论:国会议员在维护国会在确定国家气候变化政策方面的全体作用方面具有强大的制度和政策利益现实检查:换句话说,国会议员希望保持对气候政策的控制,以便他们能够保护有助于煤炭,石油和核工业的利益竞选连任:原告要求法院参与政府立法和行政部门正在解决的政治和公共政策问题现实检查:气候政策没有“得到解决”,除非“解决”是指确保根本没有国家气候政策虽然气候变化的证据和影响在美国和全世界都在增加,但国会不会通过一项限制温室气体排放的法案,因为行政部门的行动很快三位共和党人和他们的同事正试图阻止它同时他们争辩说,气候政策正在得到解决,他们的短暂抱怨奥巴马政府已经“释放了大量的温室气体法规”并且“从事狂热的监管活动”争论:法院不必担心,因为美国正在进行二十年的国会授权国际审判气候变化政策谈判实际情况检查:在很大程度上是由于国会和上一届布什政府的反对,二十年的国际谈判尚未制定出有效的应对气候变化的条约美国参议院的反对意见阻止了美国成为“京都议定书”的缔约国,其他国家承诺减少碳排放美国尚未履行参议院确实支持的一项气候条约规定的义务 - 由乔治·HW总统签署的“联合国气候变化框架公约”布什14年前争论:奥巴马政府过去两年所采取的气候行动可能会超过国会赋予执行官的权力,并且至少是极其错误的现实检查:奥巴马政府迄今采取的行动削减美国的温室气体排放是基于合理的科学,旨在保护美国人民的安全更重要的是,政府一直在执行过去的国会制定的环境保护法律,这几乎不会被“误导”

另一方面,国会故意否认全球气候变化的观察和科学证据是放弃政府有责任保护美国人民的健康和福利论据:广泛的国会听证会审查了与提议的“解决方案”相关的广泛经济问题,包括其对能源价格,市场家庭收入和美国竞争力的影响现实检查:审查问题与解决这些问题不一样现在的国会中的听证会被用来模仿气候科学,并引起人们对清洁能源经济会伤害家庭,工人和经济的担忧

实际上,未经改变的气候变化会对美国造成不可估量的损害

生活,财产和经济,导致大规模联邦支出的增加另一方面,制定清洁能源经济的明确和一致的政策将产生积极的经济影响,包括提高美国在不断增长的低碳能源技术国际市场中的竞争力据全球皮尤慈善信托基金会称自2004年以来,清洁能源领域的投资和融资增长了630%,但“美国在清洁能源领域的竞争地位正在恶化“美国已从2008年清洁能源投资的世界领先者滑落到今天的第三位争论:立法和行政部门正在按照宪法设想的方式开展工作:在参议院,气候相关立法已经被一项需要60票才能进行辩论的规则所阻止,更不用说通过一项法案“宪法”设想一个简单的多数就足以通过该国的法律

论证:气候变化涉及极其复杂,高度充电的纯政治问题在现实中现实检查:负责任的气候政策不是“纯政治的”,尽管反对者试图这样做气候政策是风险问题:如果世界上大多数气候科学家有可能得出结论认为气候变化将是无止境的是灾难性的,国会对美国人民,现在和将来施加多大的风险呢

并且作为iMatter的诉讼将断言,气候保护是一项信托义务,而非政治问题我们不知道法院会对这些问题作出什么规定,但我们知道任何阅读报纸的法官都可以看出国会处理气候的主张问题如果我在辩论这些案件,我认为创始人在美国政府三个分支机构之间的权力平衡应该被用来保护美国人民免受遗漏的侵害以及委托教授使案件更多雄辩地说:司法角色是通过他们选择的任何措施和政策迫使政治部门履行其信托义务,只要这些措施在规定的时限内充分减少碳排放

法院的作用不是要取代法官的智慧

立法机关的方法,而是警察其他分支机构,以确保履行其信任责任,以符合na的气候要求TURE