沙特税法如何决定美国的石油补贴

2018-12-01 06:04:02

作者:石皙

这篇文章最初出现在伟大的能源挑战博客上,与国家地理和地球前锋合作尽管我对国情咨文发表了非常复杂的感受,但我在几年来第一次收听了上周的演讲

像许多人一样,我奥巴马总统甚至没有提到气候变化,即使一次气候变化也没有让人感到意外,我感到很失望

气候政策在经济不景气时难以出售我希望大自然母亲能够理解不那么令人失望,而且不那么令人惊讶的是,他呼吁经济减少石油消耗我对不起不好意思,但是当德克萨斯州一位石油人变成共和党时,总统可以哀叹我们对石油的“上瘾”,让其他人这样做似乎有点过时虽然他失去了一些风格点,但实际上有一些优点

奥巴马的建议好像有一些实际内容不够创新,他更进了一步,并表示要求终止补贴的显着程度的常识石油公司我和其他人一直认为,如果我们不能让石油公司为其产品带来的环境风险和成本付出代价,我们至少可以做的就是停止支付他们的特权

因此,而不是模糊地谈论减少我们的石油依赖的必要性(好像我们都只是停止开车去上班和上学)或者毫不含糊地谈论脱离外国石油的必要性(好像我们可以在任何足够的油附近生产为了削弱我们对稳定的全球石油市场的依赖,总统提出了一种方法,至少可以让我们开始朝着正确的方向前进,如果没有别的办法,将有助于减少赤字,各种政治家都可以支持,对

向总统发出警告:发现这些补贴要比你想象的要难得多不久前,我帮助环境法研究所的优秀人才开展项目,确定和量化联邦对各种能源产业的补贴

最终结果这是一份非常好的报告和漂亮的图形

事实证明,项目中最困难的部分是确定补贴是什么,我们希望客观和明确,并且过于保守而犯错误

“当你看到它时你就知道了”标准本来应该更容易应用,我们提出了一个工作定义,将补贴定义为联邦政府采取的故意决定,行动或未采取行动,赋予了一些经济利益

直接和负面影响联邦预算的行业参与者我们将补贴计算为预算影响的大小(与行业赋予的价值相对)配备稳固的工作定义,我们仍然花费更多的时间而不是我记得辩论什么是合适的,什么不合适我们发现的,回想起来似乎很明显,绝大多数补贴不是以政府支付给工业的形式,而是而不是对各种税法的不那么明显的调整和豁免奇怪的是,最符合我们定义的最大,最有趣的石油行业补贴实际上是沙特阿拉伯税法中一些定义的微小变化如果你是一家美国公司那么必须向外国政府缴纳所得税,美国国税局给你一个税收抵免,基本上假装你向美国支付这些税

这个想法实际上是合理的,因为它避免了对同一公司收入征税两次如果你赚钱出售小部件在加拿大,加拿大政府将这些利润视为应税收入,即使您的公司是美国公司,那么美国国税局也不会让您再次对这些利润纳税

但是,如果您需要支付一些exp在外国,甚至是外国政府,都可以获得经营许可证,例如,国税局将这些作为商业支出处理,就像处理其他业务成本一样,如劳动力或材料

在这种情况下,公司可以扣除那些从他们的收入中支出,减少他们必须纳税的金额

企业税率为35%,公司可以从他们的收入中扣除的每一美元可以节省35美分

尽管有用,税收抵免要多得多有价值的,因为每一美元的税收抵免都会使公司节省一美元所有这些都很重要,因为在20世纪50年代,沙特阿拉伯和其他波斯湾政府希望增加他们在美国的石油收入份额

 以石油公司为基础,并正在考虑提高特许权使用费支付费用就像石油公司支付给他们为权利提取石油的国家支付的许可费

国税局将其视为可扣除的商业支出美国国务院,急于保持沙特政府高兴和美国公司手中的石油谈判达成协议,政府将提高公司必须支付的特许权使用费,但将其重新归类为所得税最后,这些政府从石油公司,但石油公司的美国税收负债减少了美元对美元,因此净效应是美国税收减少 - 在2002年至2008年间的几年中总计达150亿美元 - 虽然石油公司自己出来的情况并不差,或者稍微好一些,但我强烈建议阅读全文,如果只是为了强调这一点,就像问题的政治一样,定义和确定能源补贴是一个比问题的常识性更为复杂的事业