温和举止的“书呆子”谁可能决定英国大选

2018-10-11 01:07:01

作者:凌韩遛

这是经济,愚蠢,运行着名的口号,但在英国,缓慢复苏的感觉良好因素尚未到达国内,对政治家的信任处于历史最低点,事情并不那么简单,政党研究所去年9月进行的一项民意调查显示,英国近三分之二的人认为政党不会保留他们的选举承诺,少于一人五个人认为当事人善于解释他们的政策将如何实施或支付但如果公众不能信任政党,他们是谁可以获得关于未来五年的支出计划是否相加的可靠信息

他们对这个国家意味着什么

前进的英国财政研究所(IFS)英国智库的主管保罗约翰逊来自一位温文尔雅的经济学家并自称为“书呆子”,约翰逊可能是决定英国最接近选举的人从保守支出削减将改变国家“无法承认”的说法到预测到2030年劳动力支出将导致额外的1700亿英镑债务,IFS在过去两个月中一直成为头条新闻,媒体和政界人士都很快随着选举活动升温,研究所的声明为自己的利益而抓住“我不得不说我感到非常负责任,”约翰逊说:“很难习惯成为一名导演,人们报告我说的不是因为什么我说,但仅仅因为我是IFS的导演,这很难习惯 - 你必须非常小心你说的是什么以及它将如何被使用“这可能是一个困难的位置但是它也是一个非常强大的选民Voters一直将经济列为影响他们如何使用投票的最重要问题之一(尽管NHS最近已经因A&E的危机而超越)更多的是这一次,各方真的意味着约翰逊自己写的一句话:“工党和保守党的既定财政状况实际上是非常不同的,至少比1992年以来的任何一次选举都有所不同,可以说是自1983年以来”这些立场如何被公众描绘将有一个重大影响在IFS的影响力的一个简洁的证明中,保守党关于劳工支出计划的档案 - 由不少于五位高级托利党部长提出 - 在未获得IFS批准的封条后大部分被废弃

回应该文件,影子财政大臣埃德鲍尔斯该研究所还说道:“正如IFS所说,工党对所有政党采取最谨慎的态度,并且承诺没有任何净赠品”

ials已经成为经济信誉的代名词现在订阅这个故事和更多信息IFS成立于1969年,“主要目的是更好地为公众辩论经济学”,根据他们的网站,他们已经发表了关于各种各样的财政问题,包括工资下降,税收上涨,以及苏格兰争取独立的财政背景

约翰逊称之为“对我们所做的非常严肃的工作非常认真的聪明,热情的毕业生”,他们的目标是“开放”关于公众政策对更广泛的受众的争论和影响政策决策“似乎是一个重要的公共服务,当时威斯敏斯特精英似乎远离普通选民的生活这不仅仅是人们不信任政治家,这就是通常他们无法理解他们甚至提出的建议

对于IFS提供的分析和密切研究,约翰逊说,这是解决这个问题的一个解毒剂:thei目的是提供有关双方经济计划及其对英国日常人民意味着什么的明确解释英国财政大臣乔治·奥斯本(George Osborne)总理大卫·卡梅伦(David Cameron)在会议上与商业领袖会谈Peter Byrne / Pool / REUTERS“我们提供真正高质量,无偏见的研究,并就重大的公共政策问题提供重要的评论,“温和的,有礼貌的约翰逊说,在犹豫之前”我听起来很浮夸现在不是我吗

我们没有官方角色,我们只是一个小型的研究慈善机构,但我们已经在很长一段时间内建立了声誉,这意味着我们受到了认真对待“约翰逊在1988年至1998年期间在教育和财政部担任公务员职务之前曾在IFS工作过,并不回避IFS的分析对选举结果的影响:”我希望我们有一个大的对即将到来的选举产生影响,告知人们他们的选择究竟是什么,事实是关于影响他们的事情,如税收,生活水平和公共财政,“他说,不难想象他现在被认为是财政部长和选举规划者试图将他们自己的解决方案描绘成一个繁荣,成功和持续阳光的世界,我们担心并且可能是一种嫉妒的敬意我们在同一周发表讲话,乔治奥斯本敦促英国“庆祝“通货膨胀率低,约翰逊立即驳回了将其视为保守党的政治胜利的企图:”保守党不负责[低通货膨胀率],它与油价下跌有关 - 这与政府没什么关系“但这并不是约翰逊感兴趣的点数,而是现代政治话语缺乏客观性”政治家,政党和媒体都是如此强大,有大量的学术研究并不强大,“他说”在关键的公共辩论中没有很多受人尊敬的,客观的投入,这使得所有各方的政治家都要负责,我们这样做是非常重要的

这真的增加了民主的运作方式“那么,如果通过一些奇怪的联盟协议谈判,他在5月5日之后成为了财政大臣,那么约翰逊会怎么做

“可能会辞职,”他笑着说:“不,我想我想成为第一任总理,就税收制度应该是什么样的政府不想讨论税制来进行认真的公开辩论,因为政治上难以承认你想改变“”我明白为什么他们不想进行那次谈话,但我们现在处于一种疯狂的局面,即25年前议会税是基于物业的价值,这不是一个合理的制度但你的时间越长事情是单向的,改变它们就越难“约翰逊也吹嘘税收制度是政府保护自己免受金融未来危机的一种方式,就像我们2008年那样:”他们中的任何一方都可以增税绝对不会这样做“所以,如果这是不可能的,那么政府应该从最近的金融危机中学到什么

“我认为主要的教训是永远不要相信自己的言论直到2008年3月,所有这些计划都是基于五年内不会再发生经济衰退的基础上我认为重要的是要多得多关于我们预测这些事情的能力更加谦虚并且对他们持谨慎态度“考虑到IFS的影响和影响,令人惊讶的是Johnson的主要目标之一就是生存IFS是一个慈善机构,必须依靠获得资助和资金才能继续工作约翰逊说尽管他们欢迎他们,但他们并没有得到多少捐款:“因为我们没有推动任何党派路线,所以我们不会吸引政治型捐助者而且我们不是在帮助孩子,或者穷人或其他什么直接而且我们没有治愈癌症因此,当我认为我们提供有价值的公共服务时,我们从未吸引过捐赠者“除了简单地保持IFS的大门外,他还致力于维持研究所的声誉,强调他们是“非常谨慎和保守的行动” - 事实上,他拒绝接受研究所不是专家的任何事情未来计划的重点是扩大他们所关注的领域,包括对学校资金的分析“,也许是一点点健康“(而且,相当可取的是,确保IFS”仍然是人们喜欢工作的地方“)所以也许在即将举行的选举中 - 而且距离肯定五月将是2015年的最后一次 - 我们可以看一下前进到IFS,为更广泛的政客声称提供了一个亮点,并且可能只是强迫他们在一开始就更加诚实“我认为政治家应该意识到他们所说的话,”约翰逊总结道,“他们认为我们应该知道,如果他们说的事情不完全真实,那么就有人会把它拉上来“绅士们,你们已经被警告了