共和党人仍然相信国家的权利吗?

2018-10-26 01:02:01

作者:花爷库

当司法部长杰夫塞申斯于星期四取消奥巴马时期关键的大麻政策时,给予联邦检察官在药物合法的国家滥用大麻的余地,他开启了激烈的争论,共和党是否仍然支持其中一个核心木板:国家权利相关:杰夫塞申斯能否终止合法大麻

关键的奥巴马时代政策将被逆转这项被称为科尔备忘录的政策是在大麻监管错综复杂的领域中联邦政府与州政府之间存在分界线的少数障碍之一随着政策的变化,塞申斯将这条路线移近联邦控制,他一直在推动的事情虽然29个州(加上哥伦比亚特区)投票压倒性地使医用大麻合法化,并且8个州(加上哥伦比亚特区)使休闲大麻合法化,Sessions认为这不是一个国家的权利问题“我不相信有任何争论,因为一个国家合法化大麻,联邦法律禁止大麻存在,”他告诉电台主持人Hugh Hewitt 10月代替,Sessions和副检察长Rod罗森斯坦已将讨论转向“法治”,他们本周大量使用这句话

前奥巴马时代的大麻政策“破坏了规则”法律方面,“Sessions在1月4日表示,罗森斯坦于1月5日在华盛顿特区举行的全球资产追回论坛开幕式上的一次演讲中使用了同样的19次GETTY / GETTY / Chip Somodevilla现在订阅这个故事并保持更多确实,大麻在联邦层面是非法的,无论有多少州将其合法化,共和党人对这个问题更加分歧他们是否支持共和党政府,尽管翻牌,还是他们支持他们党在国家权利方面的立场,也许最重要的是支持他们选民的愿望

在肯尼亚参议员兰德保罗在一份声明中同样指出参议员科里加德纳(R- Colo)周四进入参议院,称政策变化“非常惊人”,根据加德纳的说法,Sessions事实上已向他承诺,他的司法部不会将大麻起诉作为优先事项“我准备采取一切措施必要的,包括持有司法部提名人,直到司法部长履行他在确认之前对我做出的承诺,“加德纳说:”2016年,特朗普总统说大麻合法化应该留给各州,我同意“和对于共和党人而言,将其留给各州并支持个人权利一直是党在许多核心问题上的立场的核心,其中包括堕胎,奥巴马医改,枪支和同性恋婚姻众议院议长保罗瑞安,众所周知在美国2016年总统竞选期间,威斯康星广播节目中总结道:“在所有这一切之下,两个政治哲学之间存在着巨大的争斗”,根据瑞安的说法,自由主义哲学是“一个人”

试图把我们从建国哲学中剔除,从建国原则转变为一个国家,一个政府,在那里我们失去自由,我们的自决,我们的自由我们在法律面前不再平等,但我们有这种傲慢的,家长式的,居高临下的政府知道最好的哲学“Ryan没有立即回应新闻周刊关于Cole备忘录大麻评论的请求”将成为对那种政治哲学的考验,自由党主席Nicholas Sarwark,告诉新闻周刊“我怀疑共和党现在在任何事情上都有足够强大的核心意识形态,更不用说国家的权利了”自由主义者虽然有时与共和党的立场一致,但更多萨尔瓦克表示,在他们推动联邦制的过程中,他一直认为塞西斯对大麻“情境宪政主义”的立场引用了第10条修正案,他说,“联邦制在宪法中根深蒂固在州内发生的事情边界应该是国家的业务“但是,他补充说,当涉及到毒品政策,否则亲国家的权利政治家倾向于背叛它是民主党人的一个关键批评 当然,任何一方都没有完全一致地传达信息,但是对国家权利,个人权利和小政府的要求一直是共和党在热点问题上的立场的核心组成部分,即使是特朗普政府也是如此

唐纳德·特朗普在竞选期间承诺,他不会触及大麻问题,但是在他的就职典礼上,他一直非常安静,并将其留给他的总检察长

处理总检察长的工作通常应该反映白宫的议程,但目前还不清楚是否就是这样的情况相关:杰夫塞申斯如何计划结束医用大麻“这很有趣,但实际上并不有趣,国家的权利对于特朗普政府和共和党人只有在权宜之计时,“代表特德列伊(D-Calif)告诉新闻周刊”塞申斯的仇杀民主合法化的大麻是对联邦资源的大量浪费,并且在国家和国家层面被证明是不受欢迎的“目前,大麻合法化倡导者,也许是国家的权利拥护者,将不得不关注Rohrabacher的不稳定状态 - 作为辩论的下一步,法尔修正案(阻止司法部门使用任何资金起诉合法使用的医用大麻)由于该修正案是预算定价者,国会每年都会对其进行投票,作为联邦预算的一部分国会已经两次停止投票,所以尚不清楚Rohrabacher-Farr是否会被列入一揽子计划司法部和白宫没有立即回应评论请求